为什么那些创业培训讲师自己不去创业？

谢谢邀请，我是变革家阿熊。

这个问题其实很简单，就像语文课的老师为什么自己不去写书，以及做金融评论的人为什么在投资方面没有非常明显的建树。也就是说因为创业培训讲师自己本身就是一个职业了，他未必自己能够希望想去创业，另外，创业也不是说掌握了那些基本的理论知识就能够做到的，而是需要通过实践来进行。

作为一个创业培训讲师，他未必自己就对创业有非常强烈的兴趣，他或许只是因此作为一个职业。所以，未必我们看到的所有创业讲师他都适合去进行创业，因为他或许只懂得理论上的一些知识，但对实际没有一个经历，和心态的准备，能够全身心投入，或者说他其实没有发现好的商机。

就像我们看到的创业讲师，他实际上不会给你讲你的创业项目能够怎么做，而是在你已经做的情况下，能够给你一些方向性的指导或者建议，这当然他本身可能在这个领域有做过或者是有看到一些事情，但是更多的是只能给你一些理论上的指导，而无法为你的实践作出什么改变。

这就像我们所说的，实际上创业并不能仅仅凭着自己了解一些基本的理论知识，或者是凭着自己有创业的热情，就决定要去创业，而且，通过创业培训讲师所听到的一些理论知识，只能够作为你一个基础，但是并不能是奉为真理，因为许多的情况都是需要你进行一个自我的判断而已，大部分的情况都不是理论知识能够解决的，往往创业培训的一些理论知识都只是涉及的商业层面，或者说是公司架构的基本知识，以及对于人员的管理或者用户心态的一个理解，但是这些层面都是需要通过实践才可以获得真正的效果，并且你的创业项目不同的情况下，这些做法都是会不一样的。因此在这里也要告诫大家，不要觉得自己掌握了一些干货或者理论知识，就是创业领域的专家了，哪怕是一个开了非常大规模的公司的创业者，也没有底气能够说自己就是创业领域的专家。

因为其实这是一个悖论，如果说你的创业项目发展的非常好，只能说明你在你自己的创业项目有着独到的判断和理解，但是如果说你经历了非常多的创业项目，那么是不是说明你的创业项目实际上没有一个能够发展到让你作为主业。那么这种情况下能否成为自己是专家，那也是一个非常值得揣摩的情况。

亚里士多德记录过一则故事：‘’人们因泰勒斯贫穷而嘲笑哲学无用，他听后小露一手，通过观察星象预测小麦将获大丰收，便低价租入当地作坊，结果丰收的时候获得了往年双倍的收益。‘’他以此表明哲学家要富起来是极为容易的。然而这不是他们的兴趣所在。

但并不代表每个哲学家都能这样经商成功，也并不是每个讲师都能经商成功，即使是知名企业的高管们下海经商，也不能保证个个都能成功。但是，这些讲师总结的东西并非无用，他们对现实市场提炼得出结论。看的多了我们的思维就会有一定的概念，提升眼界和认知。

讲师教你的不是一个可以套现的数学公式，而是一种选择上的可能性和多样性。

他们只是负责把现实提炼成文字，我们需要把文字还原到现实！

举个例子：一座城池，大军来犯。书生高喊：‘’别怕，我有退兵之策！于是命人敞开大门，并取琴抚于城头。结果大军长驱直入，书生惊慌喊道：空城计不是退兵之策吗？对，他们教你的绝不是现拿现用的公式，而是概念的知悉，是观念的树立，是思维的通达性，是决策上的参照性。国家首脑都有很多智囊团体，专家学者云集，提出很多理念、方法和策略，但是最终如何取舍还是要靠首脑。但你绝对不能说智囊无用，没有智囊的首脑信息和思维是很闭塞的。

欢迎关注头条号，获取最新动态！