合同法律制度案例分析

1、该合同采用的是定金担保，自定金支付之日起开始生效。
2、法律规定，定金不得超过合同总借款的20%，该合同总价款为400元*1200件=48万元，甲方支付定金8万元，未超过20%，因为是符合规定的。
3、虽然甲方供销科长委托书规定的数额为1000件，实际签订的数额是1200件，超过委托书的规定，属于表见代理，但甲方于3月28日已经确认订单，标明对该合同认可，也就是认可了代理权，因而合同有效，购货数量也是有效的。
4、乙方不具备生产条件，但为了做成业务委托加工，属于隐瞒欺诈行为，合同无效，甲方可以解除合同。
5、甲方要求返还预付款要求是合理的，但定金和违约金不能同时使用，若要求违约金的话，定金只能要求返还就不能要求双倍返还了。建议甲方要求损害赔偿，损害赔偿金和违约金是可以并存的，也就是说可以要求定金双倍返还并要求支付损害赔偿金。

以上是本人的意见，请斟酌！

合同有法律效应吗？

形式上看C的签名不具有任何法律效应，但若C获得合同当事方的授权则是有效的，又或者从当时的情形以及有充分的理由证明合同当事方默认C有代理权且没有阻止的则构成表见代理，同样是有效的，代理后果由合同当事方承担。

因不知道法律的某条规定，签订了合同，属于因“重大误解”要求法院撤销该合同吗？

1. 签订了合同就发生法律效力。
2. 如果以不知道法律的某条规定为由，作为“重大误解”要求法院撤销该合同法院是不支持的，法律不了解或者不学习就不能影响其效力，否则社会上都是不懂法，法律就不执行了。所以，你想法是站不住脚的。