P2P供应链金融模式的劣势在于哪些方面

P2P供应链金融模式的劣势在于哪些方面

1、面临供应链断裂的风险P2P供应链金融模式既是P2P网贷平台与供应链金融相结合，必然会受其供应链行业本身的影响。供应链中的核心企业是整个供应链的核心，对供应链的运转起到驱动的作用。而供应链中的核心企业要面对部环境和内部经营各种风险，一旦核心企业发生问题，极易引发供应链断裂。供应链核心企业的异常波动涉及供应链上下游，如果面临供应链断裂的风险，其利益损害的辐射程度将难以想象。正所谓有一利，必有一弊，便是这个道理。

2、道德风险供应链中的很多企业都是套利活动的参与者，为了自身利益、通过虚假的融资项目进行套利的现象时常发生。P2P供应链金融模式同样面临着供应链中企业自身的运营和管理风险，供应链中企业的道德风险，不容忽视。

3、市场风险供应链中的企业经营状况受市场经济的影响，商品价格的跌幅直接关系企业的盈利情况，如若商品价格跌幅过大，导致企业不堪负荷，甚至倒闭、破产，对于P2P网贷平台的投资人来说，无疑是最沉重的打击。

p2p监管现状是个什么情况

随着时间的推移，P2P线上贷款问题的平台逐渐增多，但增长速度逐渐下降。其中2016年问题平台增长速度较高，从2016年10月问题平台增长逐渐放缓，说明从2015年12月监管制度逐渐设立，行业监管力度加大，问题平台逐步退出P2P网贷行业，正常运营平台积极配合监管整改来加强业务能力。在2017年9月高增长一次后，2018年6月又出现突增。2018年6月比2018年5月问题平台增长3.06%，恢复到2016年1-9月的增长水平。其中比较典型的平台有唐小僧、联壁金融。

从监管角度看,目前的监管模式很难适应P2P的快速发展。首先，跨越市场的交叉性产品越来越多，如P2P借贷与汽车金融结合、P2P借贷与供应链金融结合等，单个机构的监管资源和监管能力难以覆盖。其次，有些P2P建立资金池，在现有的法律框架下，并没有赋予某个监管机构对这种形态的金融模式进行监管，同时没有赋予地方监管权，导致出现监管真空的情况，最终使得行业风险不断积累和增加。

目前规则不健全，将导致未来规章制度不断提升，进而使得合规风险涉及的规则存在较大的变动性。近几年来，国家一直在加强P2P网贷行业的监管，政策出台的密度和频率明显提升，合规整改成为现阶段最重要的问题。各监管部门纷纷制定了对P2P行业的监管制度(见下表)，使得P2P行业有法规可以用来纠正非法经营平台的存在，依法禁止违法平台。《办法》界定了P2P行业的12条红线，禁止：自融、归集用户资金、提供担保、期限拆分、不合格投资人、发放贷款、发售基金等传统金融理财产品、为投资股票市场的融资、从事股权众筹。《备案登记指引》明确了新机构设立、存续机构备案登记、备案登记后管理等管理要求。

近两年,随着监管细则中政策的不断落地,马太效应在网贷平台的作用日趋明显。据前瞻产业研究院《中国P2P网贷行业市场前瞻与投资分析报告》数据显示,截至2017年9月底,P2P网贷行业累计平台数量5929家,正常运营平台降至2004家,累计问题平台达到3925家,网贷行业的成交量为2351.41亿元,环比下降5.78%。

值得注意的是,在网贷行业业务整体低迷的同时,网贷行业平台的质量也在悄然发生着变化,两极分化成为这个行业的总体发展趋势。目前，各地监管政策依然在密集出台。停止新增存量，严控平台规模成为P2P网贷软件行业整改的主要内容，从切掉P2P平台与众多第三方机构合作入手，进而从资产端方面遏制平台规模的增长。

随着监管收紧、合规门槛提升,网贷的行业集中度也逐步提高。一方面,网贷规模在稳步增长,平台数量却持续降低,不少平台达不到合规要求,选择主动良性退出的平台增加;另一方面,不少平台选择“抱团”以完成合规,整合资源或并购重组或将成为大势所趋。