本文关于伊拉克直到2018年才销毁完化武，为何还有人污蔑“洗衣粉”？，据
亚洲金融智库2022-01-02日讯:
美国人向来如此，不管你有没有，我说你有你就有。
伊拉克自美国占领之后，从来没有查出有大规模生化武器，何来2018年销毁？是有国家销毁了化学武器，那是叙利亚，是在美俄共同见证下销毁的。但不是美国拿出来的洗衣粉，这两个国家目前也没有这祥的洗衣粉，所以谁污蔑？
另要分清楚化学武器和生化武器，是不同性质的武器，不要将一个国家的事，带向另一个国家，为霸权国家洗地。
美国到底要怎么处理伊朗？
5月4日开始，美国彻底取消了伊朗石油出口的豁免权，所有国家均不可再从伊朗进口一滴石油。特朗普试图通过这种方法，来剥夺伊朗政权的主要收入来源。
美国这种长臂管辖，当然是赤裸裸的霸权行径，不仅伊朗坚决抵制，中欧等相关利益方也是义愤填膺。但奈何美帝强权在手，大伙儿骂归骂，真事到临头，也无可奈何，不敢轻易去触美国的霉头。
只是，其他国家可以躲，伊朗却不行。作为全球第二大石油出口国，石油收入是支撑伊朗国家和政权的主要收入来源。没了这笔收入，伊朗政权维持统治的能力势必大为削弱。
而这也正是美国所希望的。通过这种极限经济制裁，迫使伊朗内部生乱，民众因为无法忍受窘迫生活而走上街头，最终达到推翻伊朗现政权的目的。
那么，面对这种困境，伊朗该怎么办？
封锁霍尔木兹海峡？这个看上去是个不错的反制方法霍尔木兹海峡是波斯湾通向印度洋的必经之路，而伊朗正好扼守霍尔木兹海峡咽喉。真把这里封锁，中东一大半的石油出口都将被阻断这是包括美国在内的国际社会都承受不起的。有这张王牌，似乎足以逼美国妥协。
但是，这样真的可以吗？理论上确实可以，但现实中，伊朗做不到。
说白了，封锁也是要讲实力的，虽然地理上，伊朗确实扼住了要津；但在封锁所必须的军事实力方面，伊朗的那点武力，在美国的中东航母编队面前年渣都不算。如果伊朗真的敢用武力封锁，美国在中东的驻军肯定会倾巢而出，将伊朗那些早已落后了不知多少代的武器装备，以及士兵，一股脑的锤成齑粉虽然美国未见得想凭武力攻占伊朗（毕竟已经吃了阿富汗、伊拉克两场战争的大亏，不到万不得已，美国是不想再陷进又一个伊斯兰泥潭了），但通过一场外科手术式的打击，铲除伊朗封锁霍尔木兹海峡的武装，这个美国还能做到的甚至技术上轻而易举。
实力不济，这是伊朗无可奈何的硬伤。没有足够的实力。即便占尽地利，伊朗也不敢擅用这件大杀器。
既然硬的不行，那就只有软的了。而所谓的软的，无非也就是四个字拖以待变。
说到拖，伊朗还是有本钱的。毕竟自2015年《伊核协议》达成，过去这近四年时间里，伊朗疯狂往外销售石油；尤其是过去这半年，各国为了预防伊朗石油断供，也是疯狂从伊朗进口。这个过程中，伊朗还是积攒了不少的外汇储备和资源。这笔收入虽然花销出去不少，但也有相当部分被存了下来，足以支撑一段时间。
其次，伊朗面临制裁也不是头一回了。自打1980年伊朗德黑兰人质事件爆发，到2015年《伊核协议》达成，这三十多年时间里，伊朗一直在被美国制裁，这个过程中还跟伊拉克打了八年的两伊战争。过去这么艰难的处境，伊朗都能挺了过来，这至少可以证明，伊朗政权和它的这个政教合一体制，还是有很强的抗压能力的。
具体来说，虽然西方舆论一直喜欢爆炒伊朗青年对政府和体制的反抗，以此作为伊朗政权不得民心甚至摇摇欲坠的证据；但实际上，这些所谓的反抗者，主要只是受西方影响相对较深，且荷尔蒙旺盛的大城市青年和学生；在广大基层，伊朗的宗教影响力，还是强过西方外来文化影响的而相对于前者，后者才是真正的大多数。
正是凭着什叶派宗教力量对基层的控制，伊朗才能够在过去三十多年里，抵抗住来自美国的物质和意识形态双重压力而这种控制力，并没有因为《伊核协议》后的美伊和解而松动太多。此外，伊朗政权对军队也一直强力保障，资源优先供应这一点也并没有因为《伊核协议》而大幅改变。
既然意识形态基础和军队特权都没有严重消退，那么，伊朗短期内，就不大可能会被制裁拖垮。
当然，储备再多，抗压能力再强，如果只能一味被动防守，那早晚也逃不过山穷水尽，众叛亲离的结局。所以，对伊朗来说，拖只是技术性手段，是不得已的做法；真正要转危为安，最主要的，还是要谋求“变局”。
什么样的变局，是伊朗所期待，或者说是能被其利用的？主要是被动、主动两方面。
被动方面，是国际形势的变化。美国的这种长臂管辖，可以说是侵犯了除其本国之外，几乎全球所有主要势力的利益。中、欧、日、印、韩，这些工业化国家基本上都会因此受此影响。尤其是中欧，这二者本身实力强劲，在伊朗的利益也十分之深，所以受美国此举的影响也相对最大，愤怒和反对的欲望以及能力也都相对较强。
最关键的是，美国的这种侵犯，并没有绝对的优势为支撑。国际政治本质是基于实力对比而形成的平衡。在伊朗问题方面，这么多年博弈下来，大家早就形成了一个不成文的默契既美国非要制裁，大家也拦不住，但必须开个口子，给予中欧等一定程度的豁免。这个豁免，并不是美国愿意心慈手软，而是基于美国与相关利益方的实力对比，得出的一个各方都能接受的综合系数。
但现在，这个系数被特朗普强势打破。但打破的同时，美国在相关领域的实力，相对于之前并没有增加换句话说，这种破而后立的新规矩，并不是基于美国与其他相关利益方的实力优势对比，而是对其优势力的过度伸长和使用换句话说，美国过界了。
这就是中欧,尤其是欧洲十分愤怒的原因。本来以你美国的力量，只能逼大家退50步，但你现在偏要大家往后退100步不然就摊牌。这种做法，不是在搞政治，倒像是在耍流氓！
只不过，美国毕竟是美国。就算它耍流氓，搞力量透支，大家一时间也没办法毕竟美国的优势还在，中欧虽然不忿，但也犯不着为一件对自己直接伤害并不大的事而跟美国全面闹翻。
只不过，中欧虽然退让，但愤怒和拒绝的欲望并不会消除毕竟这种退让是不合理的，或者说是超额、过分的。所以但凡有机会，他们都会想方设法的把局面扳回来。
近两日欧洲的激烈反应，就证明了这一点这是过去美国对伊制裁时没有遇到过的。虽然欧洲的这种反应，迄今为止依然有点雷声大雨点小，但实际上，已经在一定层面，反映出其之怒气，已经大幅逼近临界点。
而把视野拓宽到全局，在美国全球挑事的宏观北京下，美国的力量透支，同样也会有一个整体限度。美国是可以凭自己的优势来适当透支，但如果透支太多，超过了那个综合系数的临界点，那中欧走投无路，也只能选择不同程度的鱼死网破。
而现在，特朗普在全球做的，就是战略透支。他利用美国的相对优势和多年积威，在多个领域，去强行争取一些超出其力量边界之外的额外利益伊朗的石油零出口只是其中之一。
这种极限施压，是一种危险的游戏。他有可能成功通过恶性透支，夺取力量边界之外的额外收益，再将这些额外利益反哺自身，让实力得到增强，进而在这种增强后的实力基础上，构建起新平衡。
但失败的可能性也是有的既其他国家底线被突破，宁愿鱼死网破，两败俱伤。
如果是前一种，那倒也罢了，如果是后一种，鱼死网破的结果，其实美国同样是不愿意见到的。真到那个地步，他就有可能做出一定的让步，免得让这根绷紧的弦正的断了而伊朗作为美国力量透支的各项领域之一，就有可能被美国拿出来，作为妥协的一个筹码；这样一来，伊朗就可以利用大国之间的这种博弈，渔翁得利，为自己解套。
当然，这只是拖以待变的选项之一而已。而且这种套路太过被动，伊朗几乎没有任何主动性，只能坐观局势演变这等于是把自己的身家性命交给了不可捉摸的天意。所以，等待国际形势变化，固然是可行方式之一，但绝对不是伊朗的首选或者说不能作为他们的最大指望。
对伊朗来说，最好的办法，还是将命运牢牢掌握在自己手中。而掌握的方法，就是重新拥核。
重新拥核的代价是十分大的。这不仅仅是有可能招致美国以色列的直接打击，更重要的是，这意味着《伊核协议》的存在基础将被彻底粉碎。换句话说，一旦迈出这一步，两年后即便是特朗普下台，民主党重新得势，美伊想重新媾和，也都难了！
这样一来，伊朗就必须好好权衡了。美以直接打击或许还能承受虽然这种做法会阻滞拥核进度，但也会撩起伊朗的宗教以及国家民族主义情绪，有利于巩固伊朗政权执政基础。但《伊核协议》，虽然伊朗已宣布中止履行部分条款，但实际上不到万不得已，它其实是不想走上这条不归路。
从现在形势看，伊朗最有可能的应对办法，一方面是借退出《伊核协议》，直接给美国施压的同时，迫使欧洲加紧斡旋。而如果此招不能奏效，最重要的指标，或许就是一方面做好部分准备，另一方面观测2020美国大选走势。如果民主党有得胜之望，伊朗可能会予以克制，静待美国变天；如果特朗普一路长虹，在两年之后还要再干上四年，那伊朗这几年积攒的那点子家底，恐怕撑不了这么久。真到那个地步，除非国际形势出现好转，特朗普力量透支已经玩到极限，必须回缩，否则伊朗可能就真的别无选择，只能横下心来，一条路走到黑了。
当然，这是从长远博弈角度说的。现在的局势，还有一个更现实的问题：美国会不会直接攻打伊朗？毕竟伊朗不大可能答应美国的条件（那等于是投降），但如果伊朗重启拥核，美国如果不想未来面临核威胁，那就只能对伊朗先下手为强。
而就当下局势，美国现在已经厉兵秣马，杀向波斯湾；以色列也是箭在弦上。从这个架势，美国真的会跟伊朗动武？
在云石君看来，并非如此。且不说类似与伊拉克、阿富汗战争之类的大规模国战不大可能发生，即便是规模较小的外科手术式打击除非伊朗真的封锁霍尔木兹海峡，否则美国也大概率不会先出手。
为什么这么笃定？这就涉及到国家博弈的政治逻辑，关于这一点，关注微信公众号：云石，云石君下一节继续解读。
本文为云石海外风云系列1940章。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章。
专题推荐：
到底(67)美国(53)伊朗(3)
