土壤修复风险管控和场地修复治理的区别

我国污染场地土壤修复目前面临的困难有五个方面：
（1）缺乏土壤环境保护与污染控制的专项法律法规，现有的土壤环境保护与污染控制相关法律规定分散且不系统，缺乏针对性，存在明显的滞后，不能满足中国土壤环境保护工作的实际需要。
（2）土壤环境监管能力薄弱，缺乏完善的风险管理体系，对土壤污染的历史和污染现状不明，土壤污染物（特别是有机污染物）的种类不清。
（3）土壤环境标准体系不健全，未能完全体现我国区域性土壤背景值与类型差异，缺乏系统、完善的有关污染场地调查评估标准、场地治理修复标准及技术规范等。
（4）污染场地土壤修复治理资金缺乏有效保障，资金问题成为很多污染地块再开发的主要障碍。
（5）污染场地土壤修复技术支撑能力不强，很多土壤修复技术仍停留在实验室模拟研究阶段，缺乏具体的工程实践经验。
天# 猫美国进口 普卫欣提示：雾霾天气出行记得做好防护。

土壤污染防治法草案二审中提到强化农用地风险管控责任了吗？

农用地有没有受到污染，直接关系到食品安全。土壤污染防治法草案22日再次提请全国人大常委会审议，从加强监测、强化风险管控责任等方面着力，管控农用地风险。



草案今年6月初次审议时，有的常委会委员提出，由于土壤污染具有隐蔽性，应当加强监测工作，掌握土壤污染状况，提高防治工作的针对性和有效性。
草案二审稿提出，在农用地地块方面，要进行重点监测的包括：产出的农产品污染物含量超标的，作为或者曾作为污水灌溉区的，用于或曾用于规模化养殖、固废堆放、填埋的，曾作为工矿用地或发生过重、特大污染事故的等情况。



国家建立农用地分类管理制度。按照污染程度和相关标准，将农用地划分为优先保护类、安全利用类和严格管控类。
有的常委会委员和专家提出，农用地风险管控不应仅由农业主管部门组织实施，污染责任人也应采取相应措施，建议按照“污染担责”的原则，明确污染责任人在农用地风险管控中的责任。同时，因为修复活动具有很强的专业性，应当加强监管，确保修复质量和效果。