如何应对金融资产管理公司债务

九十年代亚洲金融危机后，世界各国对金融机构不良资产都予以极大关注。我国国有银行的信贷业务曾经具有政策性色彩，随着金融体制的改革逐渐走向规范化商业银行经营之路的。在此过程中产生了大量的不良贷款。在汲取国外经验的基础上，我国政府决定成立金融资产管理公司，集中管理和处置从商业银行收购的不良贷款。 资产公司是通过追偿债务、租赁、转让、重组、资产置换、委托处置、债权转股权、资产证券化等多种方式处置资产。因此，政府、企业、个人等不同法律主体将面临资产公司以上述各种形式进行的债权回收。那么作为债务人或债务承担主体如何科学应对此类金融债务，如何依法维护自身相应合法权益，将是上述当事人所面临的课题。当然，一些当事人简单的逃废债务，甚是以一些不合法的手段规避法律，并不被笔者所支持。作为多年从事金融不良资产处置业务的专业律师，仅从专业执业角度阐述如何通过与资产管理公司协同博弈，合法消化不良贷款债务。 一，首先要做到知己知彼，才能百战不殆。 面对资产管理公司的追讨如何应对？首先，应当了解金融资产管理公司是做什么的，其运作的法律环境及政策方向是什么，包括其对项目的处置方式、决策机制、包括对于不同债务主体相应的运作模式。这样才能根据自身的实际情况，与之应对。在维持企业经营与发展和化解不良贷款之间找出恰当的平衡点，以此达到“双赢”的局面。 同时，在法律适用方面，资产公司债权由相应特殊法律范畴加以调整，如最高人民法院相应的司法解释，财政部相应规定对于债务时效问题，银行、资产公司、债务人、担保人等主体关系问题等等，与传统债权债务关系相比，有着很大不同。因此无论作为哪一种债务主体，在详细了解上述规定的前提下，透彻理解其含意，是至关重要的，之所谓失之毫厘，差之千里。一个关键的法律要点未被正确的认识并有效的利用，可能给予一项债务处置所带来的就是巨大的差别。 二，对于资产公司债务，不同债务主体、不同处置方式，相应的应对方式将有所不同。 1，政府打包收购 资产处置过程中，资产公司将属于某一地区的多项债权集中打包出售给当地政府，以达到高效处置、有利于企业再发展等目的，该项处置方法为资产公司处置项目常用方法之一。那么作为收购人的政府，将如何做好资产包收购这一课题哪？首先，作为地方政府，收购金融债权，化解金融矛盾，减轻地方企业压力是件利国利民的好事，地方政府应当积极相应，认真接洽。同时对于资产包是否收购，收购其中哪些项目更有利于当地经济健康发展，需要政府通过科学研究，仔细调研，拿出有效方案。其次，作为打包收购的重要事项之一的项目谈判，将涉及该项目是否成功，同时有效的平衡政府利益、企业利益等多方面利益，以达到共赢。这就要求政府在处置打包收购项目过程中，熟知资产公司打包出售的方式、资产出售定价标准是以何种方式做出、相关处置步骤所需做出的谈判条件等等。最后，政府需了解所收购的债权与债务企业间的法律关系，做好政府与企业间的债务协调。 2，企业债务重组 债务重组同样是资产处置过程中常用方式之一，其与政府打包收购有着相似模式，同时又有着不同之处。债务重组是单个企业与资产公司博弈的过程，简单的逃废债务不被法律所认可，也不是笔者所支持的。依法科学应对才是正确的解决之道。同样，对于企业的债务重组，资产公司有着完备被的处置预案，包括企业的偿债能力分析、债务人与担保人对象的选择、最终的所确定的决策机制等等，企业做好债务重组，关系到企业为次事项所支出的比例大小，甚至关系到一个企业的生死存亡。 3，诉讼催收 诉讼催收是资产处置过程中有力方式之一，债务主体将作为被告应对。诚然，金融债权在诉讼过程中大多被人民法院所支持，但是，作为债务主体不能简单的放弃而听之任之，在金融债权诉讼以及执行过程中，同样存在诉讼时效已过、担保是否有效、执行措施是否合法等事项，这就要求债务人了解相应法律规定，合法有效的加以利用，最大限度的保护自身利益。 资产公司处置项目的方式是多种多样的，在此，笔者就不在一一加以赘述，仅以此抛砖引玉，仅供参考。