洛阳新闻,党建新农村建设,蔷靖潞影,杨雨婷 张书记
 
位置: 亚洲金融智库网 > 舆论公关 > 正文

《完美关系》案例有点low,除站道德立场无新亮点?你们觉得呢?

时间:2021-05-14 15:47
本文关于《完美关系》案例有点low,除站道德立场无新亮点?你们觉得呢?,据亚洲金融智库2021-05-14日讯:

案例很low吗?先不说明星案影射了多少多少对现实案例,程序员猝死案,富二代撞人案都是很经典的案例,在现实中都能找到两三个经典新鲜的无缝连接,只不过网络已经对此进行充分讨论,电视剧有其独特的切入思路,我们关注的,不再仅仅是经典案例本身,而是主角在大事件中的思路和行为。

《完美关系》案例有点low,除站道德立场无新亮点?你们觉得呢?

站道德立场其实也没什么不好,这不失为一个高明的思路。相反卫哲明星案处理用的倒是奇技淫巧,猝死案平平无奇,第三单董小鹏撞人案则有点小家子气,隐瞒、故作不知,被东家伪造证据推着走体现了一个独立公关人的悲剧和无奈。江达琳直面真相,反而是一个有实力的大公司所应为,气魄宏大,因此才得到斯黛拉鼎力支持,否则以斯黛拉的精明老辣,怎会同意纯站道德立场对公司没有利益的行为?

《完美关系》案例有点low,除站道德立场无新亮点?你们觉得呢?

我们重点来分析董小鹏撞人案,从经营角度具体分析,此战江达琳得分和表现实际上要盖过卫哲的。

《完美关系》案例有点low,除站道德立场无新亮点?你们觉得呢?

独立公关人随波逐流,大公司引领事件走向

《完美关系》案例有点low,除站道德立场无新亮点?你们觉得呢?

卫哲法则有许多是正确的,但也有他的局限性,那只是一个独立公关人的法则,不适用于大型公关传媒公司。就以董天慧为例,卫哲处理事件时只能跟着董家的脚步走,即使以他的强势,董家伪造证据,他只能跟着洗白、道歉,这是一个弱小的独立公关人的做法,他不能对抗委托人。大型公关公司有自己的立场和原则,不是说委托人想伪造证据,指鹿为马,公司就必须跟随。大公司具备制造舆论和引导舆论的强大能力,在公关事件中,他们才是掌控者,而不是董天慧一方。

独立公关人被逼得赌身家性命,大公司完全可以说不

卫哲其实以前过得很难,每一次公关事件都这样被委托人各种手段推着走,董天慧要出黑的,伪造证据,卫哲明知却也无奈,还强迫自己助纣为虐。这样单单做下来怎么会不郁闷焦躁?每一次都要被逼得赌身家性命,用尽手段绞尽脑汁才能逃脱。大公司就不一样,他可以决定在力所能及的情况下帮委托人解决问题。但你董天慧伪造低级证据要让DL传媒为你不高的利润赌身家,对不起,不行。江达琳的思路和做法其实有大公司管理者的雏形,她是潜意识的,斯黛拉看到了,所以支持她。

董天慧出招强迫拉上贼船本身就不道义,DL传媒完全应有自身的立场

董天慧和DL传媒合作,本来就是平等的合作关系。DL传媒可以尽最大的力量来帮助董小鹏,但并不包括将公司名誉全部押上去,董天慧也并没有付出足够的代价。这方面斯黛拉看得很清楚,她是站在一个公司管理者和掌舵者的角度来看的。合伙人会议上,她简略说明了两点,一是这一单做下来实际上利润也不高,二是几年后事情败露,首当其冲的就是DL传媒。微薄的利润和日后公司将面临的巨大风险。一个精明的管理者将做何选择,其实不难得知。

江达琳也许纯粹是从道德角度考虑董小鹏这一项目,也许不是,潜意识里也有公司正常经营维继的理念,毕竟一个27岁的公关管理硕士,从小接受父母两个牛人的公司管理培训,要说没影响不可能。卫哲这方面其实是弱点,一直单打独斗,没有公司运营管理的大视角,看问题有局限性。

所以董小鹏这个公关案例,不是纯粹的站道德高点这么简单,从企业经营角度上看,也必须做此选择。经营公司,碰到别人付出微薄的代价,就要把你和公司拖下水同流合污的情况,抽身上岸甚至反戈一击,都是最正常的选择。毕竟,先出手的,已经是满满的恶意了。

《完美关系》看剧的一大亮点就是如何在残酷冷血的卫哲法则中,立起道德正义的骨架,这是一部有思想有灵魂的电视剧。


专题推荐:道德(3)亮点(1)立场(1)
打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部
·上一篇:对于公共媒介的价值导向,你有何看法? ·下一篇:没有了
道德(3)亮点(1)立场(1)相关文章
推荐文章
最新图文


亚洲金融智库网版权所有
  亚洲金融智库网主要提供风险管控,网络安全,舆论公关,金融法务,金融培训等相关资讯。